Adressat des Schreibens ist Michael Kurmann, Präsident der kantonsrätlichen Kommission für Raumplanung, Umwelt und Energie (RUEK).

Diese hatte am 23. April 2026 die Petition von Pascal Wolf vom November 2025 zum Schutz des Rotfuchses behandelt. Für die IG erfüllt der Bericht «die Mindestanforderungen an eine seriöse parlamentarische Auseinandersetzung» nicht.

Der zentrale Verfahrensvorwurf wiegt schwer: Der Petitionär wurde gar nicht erst angehört, obwohl die Geschäftsordnung des Kantonsrats das erlaubt hätte. Einzige konsultierte Stelle war das Bau-, Umwelt- und Wirtschaftsdepartement, also genau jene Verwaltung, deren Status quo die Petition kritisiert. Eine ergebnisoffene Prüfung sehe anders aus.

98 Prozent gesund: die Zahl, die der Kanton selbst erhebt

Luzern ist/war der einzige Schweizer Kanton, der Krankheiten beim erlegten Fuchs systematisch erfasst. Im Jagdjahr 2018/19 wurden 2’217 Füchse erschossen. 39 davon waren krank, das sind 1,76 Prozent. Über 98 Prozent der getöteten Tiere waren gesund.

Damit kollabiert das Hauptargument des Berichts, die Hobby-Jagd auf den Fuchs diene der Eindämmung von Krankheiten. Wer fast ausschliesslich gesunde Tiere erlegt, dämmt keine Krankheit ein. Auch beim Fuchsbandwurm greift die Begründung nicht, denn befallene Füchse sind äusserlich meist gesund und tauchen in der Krankheitsstatistik gar nicht erst auf. Mehr Hintergründe dazu im Dossier Der Fuchs in der Schweiz: meistgejagter Beutegreifer ohne Lobby.

Kritik aus den eigenen Reihen der Hobby-Jägerschaft

Bemerkenswert ist, dass die IG ihre Zweifel mit Stimmen aus der Hobby-Jägerschaft selbst untermauert. Im Tagesanzeiger vom 26. November 2025 bekannte der seit 13 Jahren tätige Zürcher Hobby-Jäger Franz Balmer: «Wir schaden dem Ansehen der Jagd so mehr, als dass wir ihm nützen.» Die Wildtierbiologin Sandra Gloor erklärte, der Abschuss eines Fuchses aus einem Familienverband bewirke «absolut nichts». Und Robert Brunold, früherer Verbandspräsident der Bündner Hobby-Jägerschaft, hielt fest: «Nötig ist die Niederjagd nicht.» Drei voneinander unabhängige Stimmen kommen damit zum selben Schluss: Die Fuchsjagd erfüllt keinen sachlichen Zweck.

Keine einzige Studie, kein Blick nach Luxemburg

Der Bericht zitiere keine einzige wildbiologische Studie. Dabei ist die Forschungslage erdrückend: Dutzende Untersuchungen aus Grossbritannien, Skandinavien, Deutschland und der Schweiz kommen seit Jahrzehnten zum selben Ergebnis. Die Hobby-Jagd kann die Fuchsdichte in der Fläche nicht senken, weil Verluste durch zuwandernde Tiere und steigende Geburtenraten rasch ausgeglichen werden. Wird stark bejagt, steigt zudem der Anteil an Jungfüchsen, und gerade diese tragen den weitaus grössten Teil der Fuchsbandwurm-Last in sich. Mehrere Arbeiten halten die Bejagung für die Eindämmung des Parasiten deshalb nicht nur für wirkungslos, sondern für kontraproduktiv.

Warum die Hobby-Jagd die Bevölkerung nicht schützt, sondern gefährdet

Den Praxisbeweis liefern jagdfreie Räume. In Nationalparks wie dem Bayerischen Wald oder Berchtesgaden wird der Fuchs seit Jahrzehnten nicht bejagt, ohne dass die Bestände explodieren. Im Gegenteil, dort bringen die Füchse im Schnitt sogar weniger Welpen zur Welt als in den bejagten Nachbargebieten. Auch das Fuchsjagdverbot in Luxemburg seit 2015 erwähnt der Bericht nicht, obwohl die dortige Befallsrate mit dem Fuchsbandwurm nach dem Verbot von rund 40 Prozent im Jahr 2014 auf unter 20 Prozent bis 2020 zurückging. Wie unbequem der internationale Vergleich ist, zeigt sich bis nach Frankreich, wo Naturschutzverbände ebenfalls den Schutz des Rotfuchses fordern.

Welche Schäden verursacht der Fuchs überhaupt?

Bleibt die Frage, gegen welchen Schaden das Töten tausender gesunder Füchse eigentlich schützen soll. Die wissenschaftliche Antwort fällt ernüchternd aus. Der Fuchs ernährt sich überwiegend von Mäusen und hält damit Nagetiere in Schach, die in der Land- und Forstwirtschaft weit grösseren Schaden anrichten. Sein Einfluss auf bedrohte Beutearten ist nach übereinstimmender Studienlage gering. Wo Feldhase, Rebhuhn oder Wiesenvögel zurückgehen, sind die Hauptursachen die intensive Landwirtschaft und der Verlust des Lebensraums, nicht der Fuchs. Der Abschuss von Beutegreifern hilft den bedrohten Arten nachweislich kaum.

Demgegenüber ist der Schaden auf der anderen Seite gut dokumentiert. Auf jeden erschossenen Fuchs kommt nach Untersuchungen mindestens ein weiteres Tier, das nur angeschossen wird und unauffindbar verendet. Wird ein Elterntier in der Paarungs- und Aufzuchtzeit getötet, sinken die Überlebenschancen der Welpen drastisch. Die Baujagd erfüllt aus tierschutzrechtlicher Sicht mehrfach den Tatbestand der Tierquälerei. Zugespitzt formuliert: Den belegbaren Schaden verursacht nicht der Fuchs, sondern seine Bejagung.

«Erhebliche Mehrkosten» ohne eine einzige Zahl

Der Bericht warne vor «erheblichen Mehrkosten» bei einer Unterschutzstellung, nenne dafür aber keine einzige Zahl. Die IG kontert mit dem Genfer Modell: Der Kanton kommt seit 1974 ohne Hobby-Jagd aus und gibt für das gesamte Wildtiermanagement rund eine Million Franken pro Jahr aus, umgerechnet etwa eine Tasse Kaffee pro Einwohnerin und Einwohner. Eine ökonomische Behauptung ohne Vergleichsrechnung sei schlicht nicht haltbar.

Frist bis zum 4. Juni und die Drohung mit der Volksinitiative

Die IG verlangt von Kurmann eine öffentliche Stellungnahme bis spätestens 4. Juni 2026, in jedem Fall vor der Behandlung im Plenum. Zudem soll die RUEK den Bericht zurückziehen und das Verfahren nachholen, mit Anhörung des Petitionärs, mit unabhängigen Fachpersonen und mit transparenter Offenlegung der Krankheits- und Kostenzahlen. Geschieht das nicht, kündigt die Organisation Vorstösse im Kantonsrat, eine erweiterte Petition und gegebenenfalls eine kantonale Volksinitiative an.

Den rechtlichen Hebel sieht die IG im Tierschutzgesetz: Dieses verbietet, einem Tier «ungerechtfertigt» Leiden zuzufügen, weshalb sich jede Tötung an einer sachlichen Rechtfertigung messen lassen müsse. Und den politischen Rückenwind ortet die Organisation in der jüngeren Geschichte: Am 27. September 2020 lehnte die Stimmbevölkerung das revidierte Jagdgesetz mit 51,9 Prozent ab, für die IG ein klares Signal zugunsten von mehr Wildtierschutz.

Quellen

• Offener Brief der IG Wild beim Wild an Kantonsrat Michael Kurmann, Acquarossa, 21. Mai 2026
• RUEK-Stellungnahme zur Petition Pascal Wolf, Kanton Luzern, 23. April 2026
• Kantonale Krankheitsstatistik Luzern, Jagdjahr 2018/19
• Tagesanzeiger: «Jagdsaison in Zürich: Streit um den Sinn der Fuchsjagd», 26. November 2025
• Tierschutzgesetz (TSchG), Art. 4 Abs. 2 und Art. 26 (Baujagd)
• Eidgenössische Abstimmung über das revidierte Jagdgesetz, 27. September 2020
• Daten zur Prävalenz des Fuchsbandwurms nach dem Fuchsjagdverbot in Luxemburg (seit 2015)
• Frommhold, D. (2016): Der Rotfuchs (Vulpes vulpes), Kurzzusammenfassungen wissenschaftlicher Literatur, fuechse.info
• Populationsdynamik (keine Reduktion durch Jagd): Baker & Harris (2006); Rushton et al. (2006); Baker et al. (2002, Nature); Hewson (1986)
• Stabile, unbejagte Bestände: Nationalparkverwaltung Bayerischer Wald (2009), Wissenschaftliche Schriftenreihe Heft 18
• Fuchsbandwurm und Jungfuchs-Anteil: Deplazes et al. (2004); Tackmann et al. (1998); König et al. (2008)
• Geringer Einfluss auf bedrohte Beutearten: Côté & Sutherland (1997); Mooij (1998); Smith et al. (2005)
• Tierschutz und Verletzungsraten: Fox et al. (2003, 2005); Bolliger, Gerritsen & Rüttimann (2010); Vergara (2001)

In den beiden Basel wurden im Jagdjahr 2024 679 Rotfüchse erlegt, 676 davon im Landkanton.

Schweizweit kamen im selben Zeitraum rund 20’000 dieser Beutegreifer zur Strecke. Basta-Grossrätin Brigitta Gerber hat dazu eine schriftliche Anfrage eingereicht und fordert eine Prüfung der «wissenschaftlichen Evidenzlage» zur Fuchsjagd. Ihre Vermutung: Wäre sich die Bevölkerung dieser Evidenz bewusst, fände die Hobby-Jagd auf den Fuchs im heutigen Ausmass kaum Unterstützung.

Das Amt für Wald und Wild beider Basel will dem laufenden politischen Geschäft nicht vorgreifen, verweist aber darauf, dass ein grosser Teil der Tiere wegen Krankheit erlegt werde. Genau dieses Argument ist der Kern des Streits. Der Kanton Luzern, der als einziger Schweizer Kanton eine Krankheitsstatistik beim Fuchs führt, registrierte im Jagdjahr 2018/19 unter 2’217 erlegten Tieren nur 39 kranke Füchse, also 1,76 Prozent. Knapp 98 Prozent waren gesund und wurden auf Kosten der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler entsorgt.

Was die Forschung zur Fuchsjagd zeigt

Seit über dreissig Jahren belegen mindestens 18 wildbiologische Studien, dass die Fuchsjagd Bestände weder dauerhaft senkt noch Krankheiten eindämmt. Frei werdende Reviere werden umgehend durch Zuwanderung besetzt, und bejagte Populationen reagieren mit höheren Geburtenraten. Im Bayerischen Nationalpark, wo Füchse nicht bejagt werden, liegt die Wurfgrösse bei rund 1,7 Welpen pro Füchsin, in intensiv bejagten Revieren etwa dreimal so hoch. Selbst der Abschuss von drei Vierteln eines Bestands ist im Folgejahr wieder ausgeglichen. Diese Selbstregulation ist in einem eigenen Dossier ausführlich dokumentiert.

Auch das Gesundheitsargument hält der Prüfung nicht stand. Die Tollwut wurde in der Schweiz mit Impfködern getilgt, nicht mit dem Gewehr. Beim Fuchsbandwurm zeigte eine vierjährige Untersuchung im Raum Nancy das Gegenteil des Erwarteten: Trotz um 35 Prozent gesteigertem Jagddruck schrumpfte der Bestand nicht, die Befallsrate stieg im Testgebiet von 40 auf 55 Prozent. Als wirksam gelten dagegen Entwurmungsköder, die im bayerischen Landkreis Starnberg das Infektionsrisiko um 97 bis 99 Prozent senkten. Hinzu kommt: Ein Fuchs vertilgt jährlich Tausende Mäuse, die wichtigsten Wirte für Zecken. Wer den Mäusejäger dezimiert, erhöht tendenziell das Risiko für Borreliose und FSME.

Genf und Luxemburg liefern den Praxisbeweis

Der Kanton Genf hat die Milizjagd 1974 per Volksabstimmung abgeschafft. Seither regulieren professionelle Wildhüterinnen und Wildhüter die Wildbestände, in der jüngsten Saison wurde kein einziger Fuchs zum Freizeitvergnügen erschossen. Das gesamte Wildtiermanagement kostet rund eine Million Franken pro Jahr, umgerechnet etwa eine Tasse Kaffee pro Einwohnerin und Einwohner. Die Biodiversität ist seit 1974 gestiegen, die Schalenwildbestände sind stabil, und die Wildschäden bewegen sich im langjährigen Mittel auf dem Niveau vergleichbarer Kantone mit Hobby-Jagd. Genau darauf verweist auch Gerber: «Genf macht ein hervorragendes und erfolgreiches Wildtiermanagement seit über 40 Jahren.»

Luxemburg schützt den Fuchs seit 2015 ganzjährig. Eine Bestandsexplosion blieb aus, die Befallsrate mit dem Fuchsbandwurm sank sogar deutlich. Im Schweizerischen Nationalpark ist jede Jagd seit 1914 untersagt, ohne dass eine Tierart ausgestorben wäre. Das oft gehörte Argument, das Genfer Modell sei eine nicht übertragbare Ausnahme, lässt sich angesichts dieser Befunde nicht halten.

Teil einer schweizweiten Welle

Der Basler Vorstoss steht nicht allein. Beide Basel gehören zu den Revierjagdkantonen, in denen Jagdgesellschaften ihre Reviere pachten. Parallel zur Anfrage im Grossen Rat liegt der Baselbieter Regierung eine Petition des Luzerner Juristen Pascal Wolf vor, der in über zwölf Kantonen ähnliche Vorstösse eingereicht hat. Das Amt beider Basel hat eine Stellungnahme für Juni 2026 angekündigt.

Andernorts ist die Reaktion der Behörden ernüchternd. Der Berner Regierungsrat lehnte am 6. Mai 2026 eine parteiübergreifende Motion ab, die einen wissenschaftlich begleiteten Verzicht auf die Fuchsjagd erproben wollte. Über das Geschäft entscheidet nun der Grosse Rat, voraussichtlich in der Herbstsession 2026. Im Kanton Luzern wies die zuständige Kommission die Petition Wolfs ohne Anhörung ab. Die Frage, die Gerber in Basel stellt, bleibt damit so aktuell wie unbeantwortet: Erfüllt die Fuchsjagd überhaupt die Zwecke, die ihr zugeschrieben werden?

Eingereicht wurde der Vorstoss am 3. Dezember 2025 von GLP-Grossrat Casimir von Arx, mitgetragen von Vertreterinnen und Vertretern aus SP, SVP, Grünen, EVP und FDP.

Gefordert wurde ein zeitlich befristeter, wissenschaftlich begleiteter Feldversuch: In einem geeigneten Gebiet sollte untersucht werden, wie sich ein vollständiger oder teilweiser Verzicht auf die Bejagung des Rotfuchses auf Fuchsbestand, Wildtiergesundheit, öffentliche Gesundheit, Artenvielfalt und Landwirtschaft auswirkt.

Der Anlass ist beträchtlich. In der Schweiz werden gemäss eidgenössischer Jagdstatistik üblicherweise zwischen 15’000 und 25’000 Rotfüchse pro Jahr geschossen, im Kanton Bern sind es zwischen 2’000 und 3’500 Tiere. Wie die «Berner Zeitung» Ende Oktober 2025 berichtete, landet der grösste Teil der rund 3’000 erlegten Berner Füchse anschliessend im Abfall.

Die treibende Kraft hinter dem Anliegen ist der Jurist Pascal Wolf, der in mehr als zwölf Kantonen ähnliche Vorstösse, welche sich hauptsächlich auf die Hinterfragung der wissenschaftlichen Notwendigkeit der Fuchsjagd konzentrieren, initiierte. Behörden wiesen diese bislang oft ab, zuletzt die zuständige Luzerner Kommission, deren Vorgehen wildbeimwild.com kritisch nachgezeichnet hat. Wolfs Engagement und die fachlichen Hintergründe sind ebenfalls ausführlich dokumentiert.

Die Begründung des Regierungsrats

Der Regierungsrat beantragt mit Beschluss vom 6. Mai 2026 die Ablehnung. Seine Argumentation stützt sich nicht auf Daten, sondern auf die Systematik des Jagdrechts: Der Rotfuchs sei nach dem eidgenössischen Jagdgesetz eine jagdbare Wildtierart, sein Bestand sei im ganzen Kanton verbreitet und in keiner Weise bedroht. Einschränkungen der Bejagung liessen sich primär mit Artenschutz begründen, der hier nicht greife. Deshalb bestehe keine Notwendigkeit, die Wirkung eines Verzichts auf die Fuchsjagd wissenschaftlich zu untersuchen.

Bemerkenswert ist eine Passage, die der Regierungsrat selbst formuliert: Da nicht bedrohte Arten durch die Hobby-Jagd genutzt werden dürften, sei die Hobby-Jagd «faktisch ein Selbstzweck» und müsse keinen expliziten Regulationsauftrag erfüllen. Damit bestätigt die Regierung ausgerechnet jenen Punkt, den die Hobby-Jagd in der Öffentlichkeit gewöhnlich bestreitet.

Der Kernwiderspruch

Genau hier liegt die Schwäche der Antwort. Die Motion fragte nicht, ob der Fuchs bedroht ist, sondern ob die Bejagung die ihr zugeschriebenen Zwecke überhaupt erfüllt. Diese Frage lässt der Regierungsrat unbeantwortet. Erstunterzeichner von Arx kritisiert denn auch öffentlich im Radio BeO, die Regierung gehe am eigentlichen Anliegen der Motion vorbei.

Die wissenschaftliche Ausgangslage ist dabei keineswegs offen. Die Tollwut wurde in der Schweiz mit Impfködern getilgt, nicht mit dem Gewehr. Der Fuchsbandwurm lässt sich wirksam über Entwurmungsköder senken, während die Bejagung dafür als ungeeignet gilt. Fuchsbestände bleiben auch unter starkem Jagddruck stabil, weil Zuwanderung und höhere Reproduktion Verluste rasch ausgleichen. Den Rückgang seltener Arten führt die Forschung mehrheitlich auf Lebensraumverlust und intensive Landwirtschaft zurück, nicht auf den Beutegreifer Fuchs. Den Forschungsstand zum evidenzbasierten Fuchsmanagement hat wildbeimwild.com zusammengefasst.

Dass ein Verzicht praktikabel ist, zeigt der Blick über die Kantonsgrenze. Im Kanton Genf ist die Jagd für Privatpersonen seit 1974 verboten, jährlich finden lediglich bis zu zwanzig behördliche Spezialabschüsse statt. Luxemburg schont den Fuchs seit 2015 ganzjährig. Auch innerhalb der Schweiz gibt es jagdfreie Räume: Im Schweizerischen Nationalpark ist jede Jagd seit der Gründung 1914 untersagt, der Fuchs wird dort wie alle anderen Arten vollständig geschont, und zahlreiche weitere Nationalparks in Europa handhaben es ebenso. Eine Bestandsexplosion, vermehrte Seuchen oder übermässige Schäden sind in keinem dieser Fälle eingetreten. Das oft gehörte Argument, das Genfer Modell sei nicht übertragbar, hält der Prüfung damit nicht stand. Mehr dazu im Dossier zur Selbstregulation von Wildpopulationen und im Beitrag über die Tierquälerei auf der Fuchsjagd.

Wenn die Jagd Krankheiten fördert

Besonders deutlich wird die Diskrepanz beim Gesundheitsargument der Hobby-Jagd. Die Tollwut wurde in der Schweiz mit Impfködern getilgt, nicht mit dem Gewehr. Beim Fuchsbandwurm zeigt eine vierjährige Untersuchung im Raum Nancy das Gegenteil des Erwarteten: Trotz massiv intensivierter nächtlicher Bejagung auf rund 700 Quadratkilometern, bei der die Strecke um 35 Prozent stieg, schrumpfte der Fuchsbestand nicht. Die Befallsrate mit dem Parasiten kletterte im Testgebiet von 40 auf 55 Prozent, während sie im Vergleichsgebiet stabil blieb. Die Studie trägt den bezeichnenden Titel «An inappropriate paradigm». Als wirksam gelten dagegen Entwurmungsköder, die im bayerischen Landkreis Starnberg das Infektionsrisiko um 97 bis 99 Prozent senkten.

Auch bei Zecken spricht die Evidenz gegen den Abschuss. In Gebieten mit hoher Aktivität von Beutegreifern wie Fuchs und Steinmarder tragen Nager deutlich weniger Zecken, und diese sind seltener infiziert. Wer den Mäusejäger Fuchs dezimiert, erhöht damit tendenziell das Risiko für Borreliose und FSME, deren Fallzahlen in der Schweiz zuletzt Höchststände erreichten. wildbeimwild.com hat aufgezeigt, wie Hobby-Jäger Krankheiten verbreiten und warum die Hobby-Jagd Krankheiten sogar fördert.

Die Brisanz ist hoch, denn die Schweiz ist beim Fuchsbandwurm ein europäischer Hotspot. Eine 2025 in «The Lancet Infectious Diseases» veröffentlichte Übersicht zählte für die Jahre 1997 bis 2023 europaweit 4’207 Fälle alveolärer Echinokokkose, rund 68 Prozent davon in Deutschland, Frankreich, Österreich und der Schweiz. Pro Kopf liegt die Schweiz nach Litauen an zweiter Stelle. Ausgerechnet in dieser Lage auf eine nachweislich kontraproduktive Bejagung statt auf Entwurmung zu setzen, ist gesundheitspolitisch schwer zu begründen.

Patentkanton ohne Revierpflicht

Wichtig für die Einordnung: Bern ist einer von sechzehn Patentjagd-Kantonen. Wer ein Patent löst, darf im gesamten Kantonsgebiet jagen, ohne Verantwortung für ein bestimmtes Revier zu tragen. Die Vorstellung, die Hobby-Jägerschaft erfülle mit dem Fuchsabschuss eine flächendeckende Pflegeaufgabe, lässt sich aus diesem System nicht ableiten.

Wie es weitergeht

Mit der Ablehnung durch den Regierungsrat ist das Geschäft nicht erledigt. Über die Motion entscheidet nun der Grosse Rat, voraussichtlich in der Herbstsession 2026. Die parteiübergreifende Trägerschaft zeigt, dass der Rückhalt für eine faktenbasierte Überprüfung der Fuchsjagd auch ausserhalb klassischer Tierschutzkreise wächst.

Quellen

• Kanton Bern, Regierungsrat: RRB 446/2026 vom 6. Mai 2026, Antwort auf die Motion 351-2025 «Erprobung des Verzichts auf die Fuchsjagd» (Geschäftsnr. 2025.GRPARL.1535)
• Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG, SR 922.0), Art. 1, 3 und 5
• Eidgenössische Jagdstatistik: https://www.jagdstatistik.ch
• Bundesamt für Gesundheit (BAG), Tollwut: https://www.bag.admin.ch/de/tollwut
• Berner Zeitung: «Umstrittene Fuchsjagd: Die meisten der 3000 geschossenen Tiere landen im Abfall», 30.10.2025
• Baker P. J. et al. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers
• Kämmerle J.-L. et al. (2019): Restricted-area culls and red fox abundance
• König A. et al. (2019): Effective long-term control of Echinococcus multilocularis
• Comte S. et al. (2017): «Echinococcus multilocularis management by fox culling: an inappropriate paradigm» (Raum Nancy, Frankreich)
• Hofmeester T. R. et al. (2017): Cascading effects of predator activity on tick-borne disease risk, Proceedings of the Royal Society B
• The Lancet Infectious Diseases (2025): europaweite Übersicht zur alveolären Echinokokkose (Medizinische Universität Wien u.a.)
• Entwurmungsköder Landkreis Starnberg (Bayern): Reduktion des Infektionsrisikos um 97 bis 99 Prozent
• Radio BeO: «Grosser Rat entscheidet über Fuchsjagd-Versuch», 18.5.2026